certo considerare il fallo di Juliano su Ronaldo il padre di tutti gli errori arbitrali mi sembra un'autentica forzatura. Se, al contrario si voleva sottolineare, in graduatoria, il caos provocato dall'episodio, allora possiamo essere anche d'accordo. Sentire a posteriori che negli studi rai si è manipolata la moviola per "rendere valido" il gol di Turone farebbe incazzare, ricordando le mille dietrologie del tempo, ma fa sorridere perchè evidenzia la faziosità continua della antijuventinità permanente, troppo spesso provocata proprio dagli addetti ai lavori. Quando Juliano atterrò Ronaldo non si disse che fu negato un rigore ma che la juventus scippò uno scudetto. Eppure se pure ci fosse stato un rigore e fosse stato segnato, l'inter avrebbe potuto pareggiare la partita, perchemmai l'avrebbe dovuta vincere, per diritto divino forse? La juventus era prima in classifica e l'inter non l'avrebbe comunque superata. La faziosità non sta nell'interpretare l'errore in se ma nei corollari e nella montagna di supposizioni postume che ancora oggi si pretende di fare valere. Naturalmente alcuni errori determinano anche il risultato ma volere sostenere a tutti i costi che dietro l'errore ci sia il dolo è insopportabile, specie perchè queste voci dal sen fuggite, non vengono semplicemente dai tifosi ma da valenti (!?) giornalisti di neutralità dubbia specie se si parla di pallone, o di dirigenti (Dino Viola buon'anima) che sul fuorigioco di Turone ricamò a lungo la bufala mediatica. La domanda che corre d'obbligo, leggendo la graduatoria potrebbe essere: Ma quante centinaia di episodi , come quelli catalogati, accadono su tutti i campi internazionali? Vale dunque la specificità dei casi o non forse il nome di chi ne beneficiò. Lo scorso anno nella partita Juve/Roma si sprecarono i commenti e i colpi di violino sino a quando la Roma non si prese 17 punti di distacco, vanificando coi numeri la polemica. Le situazioni sotto accusa erano, nel migliore dei casi dubbie ma quasi sempre a favore della juventus. Quest'anno il sig. Garcia ha avuto un rigore a favore contro la lazio di almeno 30 cm. fuori area ma evidentemente si era scordato a casa il violino e i giornalisti gli occhiali. Nelle ultime te partite dell'Inter ci sono stati interventi pallavolistici nella loro area, assurdo e clamoroso che non se ne sia quasi parlato, eppure tre indizi , una volta facevano una prova. Consiglio al giornalista che ha eseguito questa ricerca profonda, di interessarsi d'altro perchè la faziosità di propina anche in questo modo, dando poi fiato a tutte le idiozie che circolano sui blog o social. Idiozie che, s'intende "fanno vendere" ma screditano la cronaca e la realtà dei fatti, tantopiù che gli insinuatori mediatici, si espongono sempre senza poter mnimamente provare le proprie insinuazioni.