La storia del calcio ci ha insegnato che il difensore centrale è uno di quei ruoli in cui si impiega più tempo a maturare e diventare decisivi, per quello da una parte spero ancora che il miglior Ranocchia debba ancora vedersi. Eppure quello che più mi spaventa, è che Ranocchia da quando è all'Inter non è mai obiettivamente migliorato anzi : se prima a fianco di gente come Samuel o Lucio riusciva ad essere più costante, ora l'unica costanza che si vede è nei suoi errori elementari ; almeno due/tre a partita , sempre; che solo se per altri fattori non si trasformano in goal subiti consegnano al difensore la solita classica sufficienza stiracchiata nella prestazione. Un problema potrebbe essere il lato caratteriale. Ranocchia è un bravo ragazzo, e non si può dire che non sia un professionista e che non si impegni ma non è un leader e la fascia da capitano non gli ha donato quei super-poteri che molti interisti magari speravano si potessero tramandare semplicemente passandosi un pezzo di stoffa. Ma la storia del calcio ci ha insegnato che a volte, il motivo per cui un calciatore , a cui nessuno ha mai messo in dubbio le potenzialità la professionalità e l'impegno nell'allenarsi , non riesca a migliorarsi negli anni è per il semplice fatto che continua a giocare in un ruolo non suo. Pirlo da trequartista era troppo lento,troppo poco roccioso per stare costantemente a duellare con mediani e difensori centrali , ma da registra arretrato si è trasformato in uno dei giocatori più belli della storia di questo sport. Henry da esterno era piuttosto inutile, svagato, una volta spostato centravanti è diventato leggenda. E Ranocchia? Ranocchia come difensore centrale si distrae troppo, ha un pessimo scatto nei primi 4 metri e perde troppi duelli 1 Vs 1 quando la palla viaggia a basse quote. Non si ricordano interventi straordinari in difesa ma anzi, le cose più belle di questi anni le ha sempre fatte dal centrocampo in su. Quindi perché non spostarlo a centrocampo come interditore davanti alla difesa magari affiancato da un collega tecnicamente più capace? Alcune considerazioni su Ranocchia in quella posizione : - Potrebbe continuare a giocare come sa fare, aggredendo marcando e provando ad anticipare gli avversari ma dietro avrebbe le spalle coperte e difficilmente si troverebbe a dover rincorrere in velocità un avversario. - In area sarebbe un uomo in più sia quando ci si difende che quando si attacca. - I passaggi elementari per aprire il gioco li saprebbe fare e ogni tanto imbeccherebbe anche qualche bel lancio lungo. - Nei palloni alti sarebbe insuperabile -in questi due anni, highlights alla mano ha dimostrato che per lui è più facile dribblare un uomo , proteggere palla a centrocampo,guadagnarsi rigori (mai fischiati) che impedire di essere dribblato o evitare di perdere palle a ridosso dalla sua area. - Non ha il tiro da fuori area ma ha dimostrato di conoscere i tempi di inserimento nei tanti momenti in cui l'inter si è trovata a giocare all'arrembaggio. Molto probabilmente non sarà il nuovo Viera ma ad oggi non siamo neanche cosi' sicuri che diventerà un nuovo Materazzi, Per essere più obiettivo possibile, ammetto che sono piuttosto sicuro che Ranocchia con un terzino difensivamente più accurato e un compagno di reparto che lo possa compensare con velocità e grinta possa comunque dimostrarsi di essere un titolare degno di giocare in un club di prima fascia, ma resto convinto che spostato leggermente più in avanti potrebbe davvero stupire tutti. Su dai Mancio pensaci su..