Allora, andiamo per ordine. Il concetto generale espresso dal comunicato è corretto, i contenuti un pochino meno ed i toni sono allucinati. Andiamo per gradi, sì è verissimo che giudici & Co. si adoperano da sempre per "indirizzare" il pensiero comune entro determinati binari che siano giusti oppure no è una discussione lunga e non certo estinguibile con quattro esclamazioni populiste. Quando i Sig.ri ultras accennano all'art. 3 della Costituzione Italiana lo fanno, credo e spero, senza comprenderlo in quanto il suddetto cita: "ART. 3 Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.". Cosa significa? Non certo che tutti possono insultare tutti, mi pare evidente e imprescindibile, significa che il Sig. Constant (come qualsiasi altro giocatore di colore)ha il diritto di esprimere le sue potenzialità senza che nessuno e ripeto nessuno, neppure uno solo, figuriamoci venti o più, lo apostrofi con termini del tipo "sporco negro", "negro di m..." e via discorrendo, significa altresì, che il tifoso che nn gradisce il modo in cui il suddetto Sig. Constant si esprime possa esternarlo senza però fare riferimenti "razziali", semplicemente perché è reato, e mantenendosi nei limiti dell'educazione. Un "bhooo" su una brutta giocata o su un brutto fallo sono espressioni di dissenso e nn certo espressioni "razziste" i famigerati "bhooo" razzisti nn esistono, esistono solo i "bhooo" e basta. Secondo punto: Esporre striscioni con scritto "Milano (o Torino o qualunque altra città) in fiamme" ha la stessa valenza di insulto razziale/territoriale di uno con scritto "Vesuvio lavali col fuoco". Qui casca l'asino, ecco che si mettono in mezzo i soliti politicanti di professione italioti, e viene fuori un putiferio in quanto si da valenza diversa allo stesso identico insulto basato sulla territorialità, ecco, questi striscioni non sono prettamente "razzisti" ma lo sono in maniera ambigua quindi sarebbe bene vietarli tutti e dare ad ognuno di essi la stessa valenza. Terzo punto: Come ho scritto in un mio precedente post la tecnologia moderna, utilizzata in Inghilterra contro gli "hooligans" che altro non sono che gli ultras d'oltremanica, è in funzione in ogni stadio inglese e permette agli organizzatori, grazie al biglietto nominale, emesso però nella maniera anglosassone non certo all'italiana maniera, di individuare e consegnare agli organi preposti coloro che violano la Legge, non normette fatte da una federazione che nn ha poteri per legiferare, ma Leggi dello Stato; in modo che a pagare nn sia la società ma il tifoso colpevole del crimine, questo è il modo in cui si tolgono le società da sotto al ricatto degli ultras. Per inciso cari ultras "CURVA NORD MILANO 1969" potete, per cortesia, farmi nome e cognome del bischerotto che nn mangia per 10 giorni per andare in Azerbaijan??? Vorrei conoscere questo esempio di "demenza tifosoide acuta", se esiste ovviamente, ma non credo che esista in quanto tutti sanno come gli ultras ottengono biglietti e trasferte non è conveniente raccontare balle sperando che chi legge ci creda. Punto quattro: I politici in parlamento e nell'esercizio delle loro funzioni godono di "immunità" gli ultras NO la differenza è tutta lì. Che sia giusto o meno nn è certo questa la sede per discuterlo il fatto è che la Legge nn prevede che orde di barbari razzisti ed incivili invadano gli stadi ogni santa Domenica anche perché io vorrei andarci con i miei figli! Ultima cosa che avvalora la mia tesi per la quale le società sono ostaggio di voi ultras. Il Vostro comunicato si può facilmente leggere come una minaccia vera e propria verso le società in pratica si può leggere così: "Care società di calcio fate qualcosa voi, e subito, oppure vi facciamo giocare un campionato a porte chiuse" ecco come si legge il Vostro comunicato che parte citando un articolo della Costituzione del quale non conoscete neppure il significato. Fosse per me in Italia gli stadi li chiuderei proprio perché tanto si riempiono solo di italioti che essendo incapaci di incitare la propria squadra vanno a tifare contro gli avversari utilizzando espressioni come minimo di dubbio gusto. Che menti contorte e deviate. Il comunicato rimane giusto nel contenuto in quanto ogni singolo cittadino ha il diritto all'espressione ma i contenuti e la forma sono veramente contorti e fuorvianti. Per finire il compendio di luoghi comuni sui furti dei politici e sul malgoverno che avvelena il paese, pur essendo un problema reale e certamente molto più pressante di qualche migliaio di scalmanati ululanti, non ci azzecca niente con tutto il resto del comunicato, è messo lì ad arte solo per far abboccare gli allocchi che si bevono financo le fesserie impossibili che il grillo ci racconta. Come provocazione finale vi dico che spero vivamente che chiudano gli stadi tento io la partita la guardo in TV senza dovermi sorbire orde di barbari incivili.