Parlare di calcio viene molto difficile dopo quanto accaduto venerdi sera. Potrei parlare di una gara giocata quasi a senso unico, con una juventus che ha premuto dal primo al 90esimo alla ricerca della vittoria fra le mura amiche, e di un milan che ,penalizzato soprattutto dalle assenze, non poteva far altro che assorbire nel miglior modo possibile gli attacchi bianconeri e cercare di colpire di rimessa. D’altronde non puoi che subire la forza della juve se ti presenti allo stadium tanto rimaneggiato : Cosa vuoi pretendere se 3 terzini su 4 ( abate , antonelli e calabria) ce l’hai fuori e ti devi inventare zapata sulla destra ; cosa pretendi se locatelli , kucka e bonaventura ,il centrocampo titolare della gara d’andata a san siro, ce l’hai fuori per problemi fisici o scelte tecniche , e soprattutto se suso , il nostro giocatore di maggior imprevedibilità e qualita ,si fa male la mattina della partita stessa. Purtroppo la nostra non è una rosa ampia come quella bianconera e al di fuori di quei 12-13 giocatori il livello si abbassa notevolmente, e si è visto. La juve ha trovato meritatamente il vantaggio con un’ inserimento da dietro di benatia e si è vista raggiungere dall’ accelerazione irresistibile di deulofeu che ha intelligentemente pescato bacca solo in area di rigore che ha realizzato il pareggio battendo buffon. Potrei parlare di una juve che ha spinto come una forsennata alla ricerca del gol vittoria esponendosi ai contropiedi milanisti, una juve che si è vista sventare qualunque tipo d’attacco dall’arcigna difesa milanista capitanata dalla positivissima coppia paletta- romagnoli , ma soprattutto da un stratosferico 18enne di nome Gianluigi donnarumma , probabilmente gia oggi il miglior portiere al mondo. Purtroppo pero il clamoroso e scandaloso regalo dell’arbitro massa a tempo abbondantemente scaduto va a cancellare qualsiasi commento tecnico di una partita che è innegabilmente decisa da quell’episodio , da quel rigore dopo il quale viene decretata la fine dell’incontro. La Juventus ha giocato nettamente meglio ed avrebbe meritato la vittoria sul campo , ma il calcio non è la boxe , nel calcio non si vince ai punti . Il calcio è uno sport imprevedibile e non sempre vince il migliore , altrimenti real madrid o Barcellona non scenderebbero neppure in campo. Nel calcio per portare a casa i 3 punti , oltre a giocar meglio , devi far gol e se il milan venerdi sera , nonostante una juve superiore , è stato bravissimo a difendersi con le unghie e con i denti ,grazie come detto soprattutto al fenomeno donnarumma , e al 94esimo il risultato è 1- 1 , perche deve arrivare a tempo gia scaduto il regalo dell’arbitro massa a cambiare la partita ed indirizzare il risultato in casa juve? Cosi facendo tutto fa sembrare che la juve non possa e non debba mai perdere, perché in un modo o nell’altro arriva sempre l’episodio che gli consegna la vittoria. Come si fa quindi ad accettare un risultato del genere , quando ti ritrovi a perdere una partita per un rigore vergognoso concesso a recupero scaduto? DIFESA JUVE, ASSURDA - La difesa juventina pero è stata ancor piu scandalosa e vergognosa. A fine gara per giustificare il furto del rigore concesso , viene citato dal popolo bianconero un presunto rigore non concesso a dybala nel primo tempo e sullo 0-0 , come se i due episodi possano minimamente essere messi a paragone : uno anche se ci fosse avviene sullo 0 a 0 con tutta la gara davanti , l’altro a tempo gia abbondantemente scaduto che va a decidere la sfida. Come si fa quindi a mettere i due episodi a paragone? Ma la vergogna non la conoscono? Il fallo di zapata su dybala comunque doveva essere punito con il rigore , ma a parziale scusante dell’arbitro ci sono i continui tuffi stile cagnotto dell’argentino che accentua ogni tipo di contatto ma soprattutto c’è il FATTO inequivocabile che sulla caduta di dybala il pallone arriva tra i piedi di pjaca che si ritrova da solo davanti a donnarumma, il croato calcia incredibilmente fuori , ma vorrei proprio vedere se ci sarebbero state lamentele se avesse fatto gol. In ogni caso la Juventus il gol del vantaggio lo trovera comunque poco dopo con benatia, dopodiché al 39esimo è il milan a dover pesantemente recriminare : nessuna moviola e ne nessuno spavaldo juventino si è chiesto il perche il sig.massa abbia cancellato una rimessa laterale dalla quale deulofeu mette davanti a buffon il colombiano bacca, chissa come mai . L’episodio è da me allegato all’articolo con tanto di video,( Basta scorrere il video di deulofeu ed arrivare ad 1:20 dove deulofeu raccoglie il pallone messo fuori da daniel alves e batte in fretta e furia la rimessa laterale mettendo bacca davanti a buffon ,con la difesa juventina presa di sorpresa) . Quale sara la giustificazione che dara lo spocchioso popolo juventino a questo episodio? Ci provo io ad interpretare : O l’arbitro fischia contro fallo perche la stessa viene battuta mezzo metro /un metro avanti e questa decisione sarebbe veramente assurda e scandalosa visto che le rimesse laterali vengono battute da tutti i calciatori di serie a anche parecchi metri avanti rispetto al punto d’uscita della sfera, ed infatti non ho mai visto fischiare un contro fallo specialmente se la palla lanciata mette in porta il centravanti ; Oppure senza girarci troppo intorno l’arbitro massa vedendo che la juve viene sorpresa da principiante direttamente dalla rimessa laterale s’inventa un contro fallo e per il quieto vivere prima che il milan realizzi il pareggio effettua il cambio della battuta. E’ stata fantastica pure la pantomima del presunto gol in fuorigioco di alluce di bacca: innanzitutto a fine gara viene esplicitato il fatto che le immagini fornite dalla lega erano errate e che i replay mandati durante la partita ritraevano bacca in fuorigioco di alluce( gia solo questo è sinonimo del fatto che non sanno piu a cosa attaccarsi ) ma il pallone come si vede chiaramente dall’ennesimo documento allegato al mio articolo , era gia partito dai piedi di deulofeu. Nell’immagine reale presa nel momento in cui deulofeu passa il pallone a bacca, il colombiano è regolarmente in gioco e di conseguenza il gol regolarissimo. A me fa ridere pero che pure questo episodio veniva usato per giustificare il ladrocinio del 94 e 30 , ma come si fa a mettere a paragone i due episodi? anche ci fosse stato fuorigioco ( e non c’è ) era di due dita dei piedi, abbiate almeno la dignita Infine l’episodio degli episodi ,lo scandaloso regalo del sig.massa che a 10 metri dall’azione e coperto da almeno 3 o 4 giocatori se ne infischia del pensiero dell’arbitro di porta doveri ( a 50 centimetri dal fattaccio) e concede un rigore vergognoso alla Juventus a tempo abbondantemente scaduto , un rigore che non si assegna mai nella vita, il calciatore della Juventus che va al cross è troppo vicino a de sciglio per considerare volontario un eventuale tocco di mano, ma come si fa a dire che il rigore sia giusto? Ed infatti solo il popolo juve l’ha affermato, avrei voluto vedere a parti invertite se fosse stato fischiato a tempo scaduto un rigore del genere se avrebbero protestato o meno. Addirittura è stato tirato in ballo il regolamento, e nella maggior parte dei casi chi apriva la bocca per parlare nemmeno lo conosceva : 1) Il recupero. Allo scoccare del novantesimo, l’arbitro Massa concede 4 minuti di recupero, mentre il presunto fallo di mano di De Sciglio avviene a tempo abbondantemente scaduto. Da sponda juventina si difendono ricordando l’espulsione comminata dal direttore di gara al milanista Sosa (il primo giallo è una pagliacciata con la solita sceneggiata di dybala… ) a recupero già in corso e la conseguente necessità di concedere ulteriori 30 secondi. Ebbene, non esiste alcuna regola scritta che preveda il prolungamento matematico dell’extra-time in caso di ulteriori cartellini. Tutto dipende dalla discrezionalità dell’arbitro che, in caso di eccessive proteste e conseguente perdite di tempo, può allungare il recupero. Nulla di quanto è successo allo Juventus Stadium, visto che Sosa commette il fallo incriminato a pochi metri dalla linea del fallo laterale ed esce in tempi rapidissimi, malgrado il tentativo di Khedira di portarlo fuori di peso. 2) La volontarietà. In area di rigore l’unica discriminante decisiva è la volontarietà. Pare evidente che nel disperato tentativo di De Sciglio di coprire la fascia ed impedire il cross allo juventino Lichtsteiner non ci sia alcuna volontarietà e che il fallo di mano sia frutto esclusivamente della scomposta rincorsa del terzino rossonero. 3) Il movimento. Altra discriminante decisiva è collegata al movimento in casi di fallo di mano in area. Se è evidente un movimento del braccio verso la palla, teso ad intercettare la stessa, è opportuno fischiare il rigore; diverso il discorso nel caso sia la palla a scivolare verso il braccio del calciatore, esattamente quanto accaduto durante Juventus-Milan. 4) La distanza. È fondamentale in casi come quello verificatosi allo Stadium la verifica della distanza, definita di gioco, tra il calciatore che fa partire il pallone e quello che lo intercetta. Perchè il fallo di mano sia netto, punibile e inequivocabile occorre che non sia inferiore ai 2 metri. Quella tra Lichtsteiner e Mattia De Sciglio era di circa 180 cm. ANCHE DA REGOLAMENTO APPARE QUINDI CHIARO CHE IL RIGORE NON ESISTE E NON VA ASSEGNATO. POST GARA - Il milan cosi come qualsiasi club defraudato ha protestato con i suoi calciatori e dirigenti anche vibrantemente ( forse troppo ) ma all’interno del rettangolo di gioco , davanti alle tv invece , nessun tesserato dell’ac milan nonostante l’enorme torto subito si è azzardato ad andare a lamentarsi degli arbitri , davanti alle telecamere ci è andato il solo vincenzo montella che con la consueta signorilita e con il morale sotto i tacchi ha incassato ed è andato avanti chiedendo per giunta scusa ( di cosa?... ) per quanto accaduto al termine dell’incontro. Dall’altra parte invece ,davanti alle tv, si sono presentati gli spavaldi juventini con dybala come capobanda, nemmeno la dignità li ha fermati. Dopo aver piagnucolato e litigato con mezza societa per essersi fatto parare da donnarumma a doha il rigore che ha regalato la supercoppa al milan ( come non dovevamo trovare altri mezzi per battervi? ) , il bambino argentino si è presentato davanti ai microfoni dicendo che i milanisti devono star zitti e che sono “sono 6 anni che i milanisti si lamentano “. Il bambino non so su che pianeta è stato fino all’altro ieri , ne se ci fa o se ci è, (secondo me un po tutti e due, parere personale..) ma si dimentica che 6 anni fa il milan ha subito il piu clamoroso torto accaduto nella storia della serie a italiana, non vedendosi convalidato ,nello scontro diretto con la Juventus, un pallone LARGAMENTE ENTRATO IN PORTA su colpo di testa di sulley muntari che avrebbe portato la sfida sul 2-0 e avrebbe probabilmente cambiato la storia del campionato , della juve e del milan : vincendo lo scontro diretto in questione, il milan avrebbe probabilmente legittimato ed allungato il vantaggio in classifica sui bianconeri ed avrebbe probabilmente vinto il campionato ma soprattutto non avrebbe dovuto vendere i suoi big( ibra , thiago silva ecc..) ritrovandosi in pochi anni nella situazione attuale, mentre la Juventus non avrebbe iniziato il suo ciclo di vittorie. Ancora ricordo le parole nel post gara di buffon , quello che era ed è il capitano della nazionale italiana e che in teoria dovrebbe rappresentarci e dare esempio di fair play prima di tutti : “ Me ne fotto delle polemiche, non me ne sono accorto e anche se me ne fossi accorto non avrei aiutato l’arbitro, oggi tocca a me domani tocca a te! “ . Chapeau . In perfetto stile juve, probabilmente dybala sta imparando dal maestro. Ecco perche noi milanisti ci lamentiamo da 6 anni caro dybala, ne abbiamo tutte le ragioni.