Premetto di essere sempre stato contrario all'arrivo di Van Ginkel, pero' vorrei qui spendere due parole in risposta ai tanti, lettori o giornalisti, che su varie testate sportive dicono che Van Ginkel sia un rottame e che Mourinho stia gignando soddisfatto di averci rifilato l'ennesimo bidone. Se analizziamo i fatti le cose non stanno cosi. 1) Molti dimenticano che lo scorso anno Van Ginkel non ha giocato perche' era infortunato, non perche' non fosse capace. 2) Van Ginkel non e' un giocatore a fine carriera e dall'ingagigo pesante di cui Mourinho vuole disfarsi, vedi Essien o Torres, ma un giovane di 21 anni con ottime prospettive. 3) Van Ginkel non e' stato ceduto a zero al Milan ma girato in prestito secco, il che significa che Mourinho non ha voluto disfarsene. La clausola delle 20 presenze al Milan e' inoltre indicativa di come al Chelsea si voglia che Van Ginkel giochi, acquisisca esperienza, e superi l'infortunio dello scorso anno. 4) Per inciso, per piacere siate seri e smettetela di dire che la distorsione alla caviglia rimediata ad Empoli sia una conseguenza dell'infortunio al crociato del ginocchio....non sta ne' in cielo ne' in terra.