Premessa.
a) Il titolo è ispirato da Raymond Carver, quindi calma con i giudizi estemporanei.
b) Non prendete niente di ciò che scrivo come fosse qualcosa di assiomatico.
Di cosa parliamo quando parliamo di calcio? O meglio ancora, di cosa parliamo quando parliamo di quelli che parlano di calcio?
Oramai da anni (anni '90 in poi) veniamo bombardati da programmi radiofonici e televisivi che trattano di calcio in maniera più o meno seria o approfondita, cercando di sviscerare concetti e realtà che magari possono restare chiuse a chi non ha frequentato o non frequenta il grande calcio. Lo vediamo soprattutto negli opinionisti televisivi che sono spesso e volentieri ex giocatori di grandi squadre o giornalisti (quando va bene).
Lasciamo stare per un attimo la dubbia sfilza di veline, minus habens e personaggi folkloristici che a volte infesta le televisioni nazionali come muffa attaccata al cartongesso, ma teniamoci anche gli Zazzaroni della situazione, che magari non brillano per intelligenza ma almeno non trasmettono l'idea del ridicolo.
Ecco, concentriamoci su questo popolo delle tv, su questa intelligentia pallonara da salotto buono del calcio che ogni settimana analizza le partite in radio cronaca e nelle interviste e nei dibattiti televisivi. Pensiamo un attimo a quello che fanno e perché lo fanno.
Mi piace che ci siano ex giocatori che capiscano di calcio in maniera tattica o analitica, o che ci siano giornalisti che approfondiscano dati statistici non immediatamente visibili e analizzabili. Certo poi viene chiesta a tutti un'opinione per poter dare il via a uno scambio dialettico, e lì si può condividere o meno, ma d'altronde è il loro lavoro e di qualcosa bisogna riempire quello speciale di due ore sul dopo-partita di Palermo-Frosinone (giusto per fare un esempio).
Questo teatrino è tutto molto bello e stimolante ma fino a un certo punto, ma provo a spiegarmi meglio.
Perché l'analisi calcistica delle televisioni di "qualità" punta verso una specializzazione tecnico-tattica e non umana o "umanistica"?
A me piace sentire Bergomi (o chi per lui) spiegare l'abilità di un particolare difensore nel prendere il tempo o un terzino nel "fluidificare" sulla fascia, ma è davvero tutto qui? E' bello sentire Leonardo parlare dei meccanismi societari e di spogliatoio in un club della massima serie, ma al di là della curiosità non sarebbe possibile stimolare anche la fascinazione e il sentimento?
Il calcio perde un po' di romanticismo ogni giorno ma ciò accade anche perché ci vengono proposte solo fredde analisi o storielle da cinepanettone. Con tutto il rispetto per i diretti interessati, ma il bacio di Florenzi alla nonna poteva essere posto in mille modi a un telespettatore e invece è stato raccontato come una favoletta per bambini, impacchettata a uso e consumo dello spettatore, semplificando, svilendo. Lo stesso accade ogni anno per una squadra che viene promossa o in Serie A o in Serie B.
Facciamo un altro esempio. Perché quando si parla di Cristiano Ronaldo si sottolineano sempre le qualità tecniche, fisiche, l'allenamento, ma non si parla mai delle sue debolezze umane? Ad esempio del fatto che ha fatto abbattere la casa della madre a Madeira per non far vedere quant'era povero, o il fatto che ha pagato 12 milioni per impedire alla madre di suo figlio di rivelarsi pubblicamente e di poterlo incontrare fino a che non sarà grande?
Beninteso, a me non interessa dare un giudizio morale sull'uomo, ma penso che approfondire dal punto di vista umano uno dei più grandi giocatori della modernità possa far capire cosa è il calcio e i calciatori ai nostri giorni.
In sostanza, perché l'unico modo di "qualità" (non mi piace questa definizione ma tant'è...) di raccontare il calcio è quello analitico?
Se lo sport, come io credo, è un aspetto sociale e culturale non è limitante e riduttivo ridurlo a una fredda analisi tecnico-tattica? Non è quasi svilente?
C'è un retroterra di cultura, di storia, di geografia, politica e quant'altro spaventoso dietro una palla di cuoio eppure ci limitiamo a una fredda superficie di parole. Ci lamentiamo della perdita di romanticismo del pallone e siamo i primi a crogiolarci in questa pigrizia dell'animo e a rinunciare volontariamente a tutto il bello che si nasconde sotto la superficie del tubo catodico o dell'hd o di chissà quale nuova diavoleria.
Noi ci accontentiamo, e loro?
I vari Costacurta, Sconcerti, Sabatini, Bergomi, Mauro, Leonardo, ecc. sono davvero la sola "qualità" dell'analisi calcistica italiana? O possiamo ambire a qualcosa di più ricco e umano, qualcosa che sia in grado di restituire al calcio una dignità artistica ed emozionale che ci sembra di aver perduto?
A me cosa importa sapere della lettura tattica che aveva Miccoli in una partita di Serie A se non posso emozionarmi nel pensare al modo in cui lui, piccolo com'era, prendeva botte da tutti, giocava contro gente più alta di lui e non aveva paura, e cadeva, e si rialzava e io mi emozionavo perché mi sentivo come lui, e volevo avere la forza d'animo che aveva lui?
Deve per forza essere tutto o un tugurio o una fredda analisi?
Trovo paradossale che Buffa abbia tutta questa risonanza.
Badate bene, io adoro Federico Buffa, ma lui non fa che applicare al pallone la sua effettiva umanità e restituirgliela in tutta la sua interezza. Non è lui che fa qualcosa di straordinario, siamo noi che ci siamo fossilizzati nella povertà dei nostri stimoli e quello che è un bel gesto ha una risonanza spropositata.
Dunque di cosa parliamo quando parliamo di calcio?
Di cosa parliamo quando parliamo di quelli che parlano di calcio?
Stiamo davvero parlando di calcio?
Oggi 11 Giugno 2017 Pep Guardiola ha letto di fronte a 40.000 persone il manifesto degli indipendentisti catalani, che da anni chiedono al governo centrale di...
Non prendete niente di tutto ciò come se fosse una cosa seria. Certe volte è solo nausea e niente più. In compenso vi suggerisco la canzone alla fine dell'articolo, qualcosa di buono almeno lo troverete...
Non si può restare lontano da Higuaìn, non si può evitare di parlare del colpo mediatico dell'estate 2016 e faccio fatica a non pensarci ogni giorno. C'è qualcosa di troppo forte in tutto ciò, non me lo...
"Tu stavi osservando, o re, ed ecco una statua, una statua enorme, di straordinario splendore, si ergeva davanti a te con terribile aspetto. Aveva la testa d'oro puro, il petto e le braccia d'argento,...
6 Maggio 2005, stadio Alvalade di Lisbona, lo Sporting si gioca in casa la finale della Coppa Uefa davanti a 48.000 spettatori. L'ostacolo (mai superato) alla coppa è il CSKA Mosca di Olić, Vagner Love,...
“Il Benfica, senza di me, non vincerà mai più una Coppa dei Campioni.” (Béla Guttman)
Le profezie sono un’arte antica e non più compresa dagli uomini. Forse rimane ancora qualcosa di profetico nell’arte,...
Da Maggio di quest'anno il Kingstone Stockade FC gioca nella National Premier Soccer League (NPSL), il campionato semi-professionistico americano, ad un anno dalla sua fondazione, avvenuta nel 2015.
L'idea...
Fa clamore in Germania la storia del RasenBallsport Leipzig, club che in sette anni ha scalato le categorie del calcio tedesco dai dilettanti fino alla Bundesliga, a cui ha ottenuto l'accesso lo scorso...
La notizia riportata ieri sull'apertura della Lega alle squadre di serie B è di quelle importanti per il futuro del calcio italiano, in negativo e in positivo. torno dunque a parlare di questo argomento...
Venerdì 22 Aprile all'attenzione della Lega Calcio è stata recapitata la decisione (storica) da parte di Gabriele Gravina di aprire la Lega Pro alle seconde squadre dei club di serie A per la stagione...
Diciamocelo, un articolo sulla Roma dopo il pareggio era inevitabile. Provo a rompere il ghiaccio. Sia chiaro però: prendete le mie parole per quello che sono, ovvero spunti di riflessione e dubbi/opinioni...
Il calcio moderno è sempre stato uno sport populista, là dove con questo termine si può anche intendere la sua diffusione popolare globalizzata e infra-classe, non solo nella sua concezione più negativa...
o