Cominciamo con il dire che ieri contro l'Udinese abbiamo giocato malissimo, e che non meritavamo di vincere.

Poi voglio analizzare un po' la partita, anche i due episodi che potevano salvarci la faccia.

Primo - Castillejo: non ne ha azzeccata una di giocata non solo ieri, ma durante tutto il precampionato. La ciliegina sulla torta ieri era quella sua azione personale, dove poi ha calciato mandando il pallone in tangenziale!! Ma Giampaolo e` cosi` sicuro che sia Leao eppure Andre Silva non siano migliori di lui? A questo punto provare non gli costa niente, perche` con Castillejo come seconda punta giochiamo con un giocatore in meno.

Secondo - Calhanoglu: la prima cosa da fare e toglierli quella numero 10 dalle spalle - non se la merita. In qualsiasi posizione lui gioca, e` lento, prevedibile, e anche stenta a correre. Ieri mi ha fatto infuriare vederlo camminare mentre lui doveva cominciare la manovra. Speriamo Biglia rientri prestissimo, ma nel frattempo, Gaimpaolo deve metter Bennacer, tanto peggio di Calhanoglu e` difficile fare!!

Terzo - Calabria e Rodriguez: Rodriguez non ha giocato bene, ma neanche tanto male, pero non puoi avere Calabria + Borini sulla stessa fascia, il gioco perde troppo. Lo stesso vale per RR, che ha compromesso il gioco di Paqueta che doveva arretrare troppo, e RR che non ha aiutato tantissimo nella fase di costruzione. 

Quarto - Piatek: lui deve giocare più vicino alla porta. E` un goleador di qualita` e chi dice che non lo e` non se ne intende di calcio. Il problema e` che Paitek e` lasciato troppo solo, e sempre spalle alla porta, e quando gli arriva un pallone, si trova troppo lontano dalla porta. A 25-30 metri non e` il ruolo di una prima punta, bensi` il ruolo del trequartista. 

Quinto - Giampaolo: ha fatto delle scelte sbagliate a mettere in campo Castillejo e Calhanoglu. Gia si vedevano che non erano in buone condizione nel precampionato, ma insistere con Samu come seconda punta e` da pazzi. Corre tanto (spesso a vuoto) e crea confusione ai compagni. Non e` mai risultato decisivo durante tutta la partita, se gli altri si sono allenati troppo poco per capire i movimenti che vuole Giampoalo, quale e` la scusa di Castillejo? 

Finalmente voglio soffermarmi su i due episodi che hanno condizionato un po' la partita:
Rigore negato - Le regole sono cambiate, e il tocco di mano anche se involontario c'e` stato, e le regole nuove dicono che e` calcio di rigore, quindi manca un rigore al Milan.

Espulsione mancata a Becao - Altro che gol segnato, la sberla che ha dato a Piatek (altri la chiamano carezza). Toccare un'avversario a palla lontana e` un gesto punibile - Paqueta l'anno scorso e` stato espulso per 3 giornate per avere rimosso il braccio dell'arbitro - se quello era gesto violento, allora quello di Becao lo e` ancora di piu` perché va a colpire Piatek al volto. era da cartellino rosso. Altri giocatori sono stati espulsi per molto meno. Il gesto di Becao (anche se Piatek poi ha accentuato tantissimo) c'e` stato, e quindi l'espulsione era sacrosanta. Il Var credo che abbia dovuto vedere il gesto  e richiamare l'arbitro per rivedere l'azione. 

Detto ciò, non credo che meritavamo di vincere la partita, ma quando le regole vengono applicate in altre partite (giustamente) e durante Udinese Milan non vengono applicate, allora il rammarico e` di più. Poi per chi dice che Rodriguez ha commesso un fallo di mano poco dopo, allora vi spiego le nuove regole anche su questo, quando un giocatore entra in scivolata, e il braccio non e` esteso (quindi fa parte del movimento naturale del corpo durante la scivolata) non e` rigore. 

L'Udinese ha giocato meglio e meritava di vincere. Se non fosse stato per Gigio, ieri avremmo potuto perdere con un margine maggiore, ma adesso guardiamo avanti, e speriamo che Giampaolo, da professore del calcio, analizzi bene la partita, e faccia i cambi necessari per dare una manovra offensiva piu` efficace. Soli lì vedremo Piatek segnare come sa, e solo lì cominceremo a divertirci e vedere un po' di bel gioco.