1) Cos'è mancato tatticamente

E´ mancato il sapersi adeguare al loro cambio di ritmo, non ovviamente nel senso di riuscire ad eguagliarlo, evidentemente non era possibile, ma a quel punto riposizionarsi meglio era possibile.
E` stucchevole il dibattito sulla difesa a tre o quattro, anche perché il pensare che per coprirsi meglio l´ideale sarebbe stato togliere un difensore per mettere un attaccante passando al tradizionale 4-3-3 e´ quantomeno curioso. In campo c´eran 3 difensori centrali e quelli che sono (quando si fa la difesa a 4) i due esterni di difesa titolare, nel momento in cui c´era l´esigenza di coprirsi di piu´ visto che in mezzo al campo era chiaro che a quel punto loro avevan piu´ ritmo, in queste situazioni e´ corretto "scalare" dietro, per venti minuti il tenere Nainggolan e under piu´ vicini a Dzeko per cercare di cominciare a pressare alto sui loro centrali aveva senso, da quel punto in poi non piu´, chi doveva aiutare Fazio e Jesus non lasciandoli isolati negli uno vs uno contro gli attaccanti avversari? Ovviamente Florenzi e Kolarov, che fino a quel momento si occupavano in fase difensiva di attaccare i loro terzini quando salivano, compito che a quel punto sarebbe dovuto toccare a under e Nainggolan, consentendo quindi (finalmente) a Florenzi Kolarov di potersi occupare dei raddoppi di marcatura in aiuto dei difensori, in pratica si trattava di passare ad un 5-4-1, costringendo purtroppo Dzeko a rimanere isolato a far a sportellate con i due centrali avversari, in quel momento comunque meglio lui da solo contro i due centrali avversari rispetto ad un Fazio e un Jesus costretti all´uno contro uno senza aiuti avendo di fronte sane´ e Salah.
Una difesa a quattro improvvisata al volo checche´ ne pensano in molti non sarebbe stata una panacea dei problemi che si stavan manifestando, un cambio Perotti/Jesus avrebbe portato Kolarov a dover giocare 1vs1 contro Salah, e a quel punto chi avrebbe dovuto aiutarlo nell´eventuale raddoppio o sarebbe stato lo stesso Perotti accorciando dietro o forse peggio ancora uno dei centrali, con la conseguenza poi di dover costringere l´altro centrale (e a quel punto il terzino dall´altro lato, nel caso di cui all´esempio Florenzi) a ritrovarsi centrali rimanendo in parita´ numerica contro gli altri due attaccanti reds, quindi tutt´altro che una soluzione cosi´ "confortante" in termini di affidabilita´ difensiva.

2) Lo stucchevole caso Salah sotto l´aspetto economico

​Salah e´ stato ceduto per esigenze di bilancio da chiudere entro il 30 giugno 2017, necessariamente facendo delle plusvalenze che andassero a compensare i mancati introiti Champions, che han portato la Roma da 220 milioni di introiti (cosa che accadeva negli anni precedenti quando si faceva la Champions) a circa 170-180. Purtroppo si e´ schiavi dei ricavi Champions per poter mantenere una squadra competitiva, un monte ingaggi elevato, cercando anche di rientrare delle passivita' accumulate in passato nelle annate in cui a fronte di spese rilevanti i sesti-settimi posti poi non consentivano mai di avere nella stagione successiva la possibilita´ con ricavi maggiori di coprire queste spese.
Cio´ che e´ stucchevole e' la valutazione fatta da tanti riguardo l´opportunita´ o meno di cedere il giocatore e soprattutto le considerazioni superficiali relative al prezzo di cessione. La Roma ha ceduto a giugno 2017 un calciatore da una quindicina di gol e una decina di assist a stagione giocando in Serie A... quello era lo score dell´egiziano in 2 campionati consecutivi... non certo c´erano i numeri attuali, in quel momento quella era una cifra ragionevole perche´ quello era quanto l´unico offerente (il liverpool) offriva per il giocatore, anzi l´offerta era anche inferiore e la trattativa per portare ai 42+8 di bonus finali (in quel momento record assoluto per il Liverpool che mai aveva speso tanto per un calciatore) era stata pure parecchio lunga. Chi parla di Coutinho, Dembele´ o anche Van Dijk semplicemente non si rende conto di una cosa, ovvero non si rende conto che senza la scelta del PSG di mettere 220 milioni di euro in mano al barcellona per prendersi Neymar tutto il resto non ci sarebbe stato. Il liverpool paga 85 milioni un difensore centrale solo perche´ ne ha appena incassati 160 per Coutinho, lo stesso Barcellona paga uno sproposito Coutinho (e anche Dembele´) solo perche' ne incassa 220 per Neymar. Ma di tutto questo tanti professoroni che scrivono o commentano su cm non si rendono neanche conto, per loro basta cavarsela con un "coi prezzi che girano", ma quel che dovrebbero allora chiedersi e´ perche' il Barcellona invece di spendere 160 milioni per Coutinho a gennaio 2018 non ne ha spesi, anche 80, sarebbero bastati quelli, per Salah ?

3) Lo stucchevole caso Salah sotto l´aspetto tecnico

Salah e´ un gran calciatore, ma non e´ un Dio del calcio sceso improvvisamente sulla terra e diventa improbabile anche pensare che lo possa essere diventato in pochi mesi. E´ un calciatore (di alto livello beninteso) che si e´ trovato nel contesto ideale viste le sue caratteristiche. Se per assurdo Salah l´anno prossimo andasse, per fare un esempio, in una squadra come la Juve di Allegri o l´Inter di Spalletti farebbe 40 gol ? Inverosimile. Valutate il caso Higuain, gran centravanti, non grandissimo in realta´, arriva a Napoli e fa un discreto bottino di gol in 2 campionati con Benitez, comunque non arrivando a quota 20. Arriva Sarri e di botto ne fa 36, Improvvisamente e´ diventato un cecchino infallibile o (piu´ verosimilmente) gioca in una squadra che gli permette conclusioni verso la porta avversaria in numero doppio rispetto alle stagioni passate ? Ovviamente la risposta corretta e´ la seconda, basta vedere le statistiche di Higuain nel Napoli di Benitez e in quell´annata con Sarri.
Ma tant´e´, la Juve decide di spendere uno sproposito, Sarri si ritrova con Milik per un breve periodo di tempo e poi e´ costretto ad inventarsi Mertens centravanti. Il risultato dopo 2 anni e´ che Higuain e´ tornato a numeri "umani" e che Mertens adattato centravanti, in quel Napoli sta facendo anche qualche gol in piu´ rispetto a quanti ne faccia Higuain alla Juve. Quanto conta nella prestazione personale il tipo di calcio che gioca "la tua squadra" ? Tanto, vale per Higuain quando si ritrova Sarri al posto di Benitez e vale per Salah quando trova Klopp a Liverpool.

4) Gesti splendidi e orribili

Abbiam visto De Rossi guidare una delegazione della squadra omaggiare le vittime di Hillsborough, gesto splendido, una tragedia immane di persone innocenti che con la vita han pagato delle scelte organizzative folli e una gestione incredibilmente errata dell´afflusso degli spettatori in una partita importante in uno stadio che presentava problemi logistici. Da quanto ho capito non son molte le squadre che in passato han fatto qualcosa di simile, plauso quindi al club che ha deciso questo gesto nei confronti di un club che non viene visto con simpatia dalla tifoseria, solo a causa di pregresse sconfitte sportive, come se fosse chissa´ quale peccato mortale giocare per vincere e riuscire a farlo, atteggiamento e livello di pensiero davvero infantile e immaturo, bisogna lavorare anche su questo per migliorare come club, fra mille difficolta´ perche´ se poi due tue ex giocatori, uno dei quali inserito anche nei quadri societari, pensan bene di fare quella che a loro dire e´ "una goliardata" vuol dire che di lavoro da fare in tal senso c´e´.
Per fortuna ho letto molti piu´ giudizi negativi da parte di altri tifosi giallorossi, e questo lascia sperare , sperando di isolare quelli che, definitivi correttamente in passato "fucking idiots", continuano a dar conferme in tal senso. Qui´ c´e´ poco da scherzare, non e´ un dito medio esposto sorridendo, tentato omicidio (sperando non si trasformi in omicidio visto che la vittima purtroppo e´ davvero in pessime condizioni) non e' uno scherzo, e anche accuse come possesso di droga e armi, aggressione e danneggiamento son tutt´altro che uno scherzo. Spero che la giustizia inglese (come tradizione recente vuole) sia inflessibile.

5) Il match di ritorno

Appena terminata Barcellona-Roma (sconfitta con 3 gol di scarto) la mia impressione fu quella di un risultato bugiardo (troppi 3 gol di scarto). Terminata Liverpool-Roma (sempre sconfitta con 3 gol di scarto) la mia impressione e´stata sempre quella di un risultato bugiardo, ma in questo caso per motivi opposti, stavolta ce n´eran anche di piu´ di gol di scarto.
Questo per affermare che stavolta davvero e´ ancora piu´ dura rispetto a quanto fatto nei quarti. Non c´e´ da aspettarsi miracoli, o comunque e´ verosimile pensare possa essere molto piu' difficile stavolta. L´unica speranza e´ il loro approccio alla partita, un difetto lo hanno, e in parte l´han fatto vedere ieri sera, sono molto fragili quando non riescono a dominare fisicamente il match, son vulnerabili quando non riescono a schiaccarti dietro, son uno dei casi in cui e´ lecito pensare che la miglior difesa sia l´attacco, e che riescono a subire poco solo quando riescono a tenere l´avversario sempre lontano dalla loro porta.
Il problema per la Roma e´ che in questo momento hanno gamba e fiato per farlo (l´han dimostrato ieri sera) le sconfitte pesanti contro il Tottenham e contro il city in campionato (4-1 e 5-0) son dell´autunno scorso, forse un momento in cui non riuscendo a giocare su ritmi altri potevan anche prendere imbarcate clamorose.