Leggo che il giovane Kean è stato acquistato per 40 milioni dall'Everton! Premesso che ognuno fa con i suoi soldi ciò che vuole, mi stupisco di come un ragazzo di 19 anni, con alle spalle 1 sola stagione da professionista, con 17 presenze e 7 gol possa già valere così tanto. Lo dico perché mi sembra davvero strano che un club come l'Everton non abbia chiesto sconti per un elemento palesemente nella rosa bianconera in esubero come il giovane vercellese, che per di più è finito fuori dal giro della Nazionale per problemi comportamentali, insieme a Zaniolo. Con 40 milioni peraltro ci compri fiori di attaccanti, forse anche un po' più forti Kean, cui naturalmente auguriamo di smentirci.

Altro indizio quanto meno curioso è che a spendere questa cifra, sia non un club di prima fascia, ma uno più modesto di seconda fascia. Vero che la sterlina vale di più e che in generale un club di centro classifica inglese guadagna molto di più di un omologo italiano, però... Mi chiedo allora come vengano fatte le valutazioni oltremanica se per esempio uno come Patrick Cutrone, che non è certo Marco Van Basten, ma qualcosa di più di ha fatto, sia stato pagato "appena" 18 milioni, ovvero 22 milioni meno dell'ex bianconero. Nonostante più stagioni alle spalle, più gol e la maglia della Nazionale. Non dico che Cutrone sia più forte, anzi, però non vedo 22 milioni di differenza. E qui l'ultima domanda: ma quindi sono bravi i dirigenti della J. e scarsi quelli del Milan oppure la verità è un'altra?