In casa Inter ogni giocatore che esplode ha diritto ad una clausola rescissoria altissima, se su questo nessuno obietta, qualcosa di strano c'è eccome. Si è vero quando una squadra non vuole cederei suoi gioielli fa del tutto per tenerli e come dargli torto...Come dicevo in casa Inter sembra che vada di moda la clausola rescissoria, ma non una clausola rescissoria, la stessa clausola rescissoria. Voi mi direte "Quale sarebbe ?" quella da: 111 milioni di Euro.

Forse la domanda più stupida sarebbe "Ma l'Inter ha paura di perdere i suoi giocatori migliori mettendogli la clausola rescissoria ?", se andiamo a vedere sembra proprio di si, altrimenti perchè gliela metterebbe ? Se vediamo le altre società italiane nessuno ha queste fantomatiche clausole rescissorie, all'Inter si ci sono. L'Inter come detto ha un numero fisso il 111, quello dei milioni che in questi ultimi tre anni ha sventolato molte volte, ma non per un giocatore solo,ma per ben due. Ma entriamo nella questione tornando indietro, quando nel 2016 l'Inter propone a Mauro Icardi d'inserire una clausola rescissoria per l'estero da 110-111 milioni di Euro, che avrebbe bloccato qualsiasi squadra pronta ad accapparrarsi il giocatore, da quel momento nessuno si presento al potere nerazzurro per chiedere l'attaccante argentino se non a cifre molto,ma molto inferiori. Sappiamo tutti poi come è andata a finire, con Marotta che dopo un anno è mezzo è costretto ad abbassare la clausola rescissoria quasi di 40 milioni di Euro (70) perchè il PSG se lo accapparrasse, anzi diciamo che di certo ancora non c'è nulla fin quando non vengano versati i 70 milioni dell'accordo tra le società. Ma forse questo non è bastato alla società nerazzurra che piazza sul contratto di un altro giocatore la stessa cifra, di chi parliamo ? Di Lautaro Martìnez. Si proprio della riserva di Mauro Icardi nella scorsa stagione, già la sua esposione ricorda quella del suo ex compagno di squadra ai tempi, ecco quindi alla richiesta del Barcellona di portare il Toro al Camp Nou l'Inter risponde con una clausola rescissoria per l'estero di 111 milioni di Euro. Le domande quindi sono due:

1.L'Inter mette una clausola rescissoria perchè ha paura di perdere il giocatore ?

2. Ma l'Inter si fida dei suoi giocatori di spicco o ha paura che le grandi squadre riescano a sfilarglieli ?

Io da italiano faccio il paragone con la Juventus, perchè ad oggi è la squadra che in Italia ha il più alto appel di tutte, e vedo una grande differenza,quale ? Non ha nessun giocatore con la clausola rescissoria, eppure ci sono Miralem Pjanic che è richiesto ovunque, come Matthjis De Ligt,Rodrigo Bentancur,ma sopratutto Paulo Dybala che ogni anno ha la fila dietro pronta per accapparrarselo, ma non gli ha mai messo nessuna clausola sulle spalle a nessuno di loro, edi squadre che potrebbero dargli stipendi più alti ce ne sono eccome, eppure stanno li in tranquillità. E' vero in estate si era parlato di una cessione di Dybala come di Pjanic ma alla fine sono rimasti dove erano, quindi perchè mai mi chiedo l'Inter mette una clausola su un giocatore, se è tranquilla che quel giocatore non ha alcuna intenzione di andarsene ? Sembra che la paura faccia 90 in casa nerazzurra. Si pensa spesso che i procuratori rovinino il giocatore stesso, ma se il giocatore non è d'accordo può cambiarlo come fanno molti quando non sono d'accordo, si parla di un Mino Raiola che ha rovinato la carriera ad alcuni giocatori, eppure Ibrahimovic e Paul Pogba non l'hanno mai abbandonato, e parliamo di due campioni nel vero senso della parola. Il procuratore di Icardi sappiamo che era Wanda Nara, sappiamo che ha fatto alcune richieste all'Inter a tempo debito, ma alla fine il marito nonchè capitano dell'Inter non meritava un aumento d'ingaggio pari a quello di Gonzalo Higuian che ogni anno fronteggiava nella classifica dei capocannonieri ? Si, l'Inter non ha voluto portarlo a 8 milioni di Euro prima, poi quando lo sta per cedere lo porta a 7, non poteva farlo prima e tutto si sarebbe risolto con Icardi ancora attaccante dell'Inter ? La situazione ora si sposta su Lautaro Martìnez. Cosa ha portato l'Inter a questa introduzione di clausola rescissoria solo per l'estero da 111 milioni di Euro ? Le parole di Alberto Yaque agente dell'attaccante argentino che ai microfoni di '947 Radio' ha detto "Sarebbe davvero bello vedere Lautaro al Barcellona, al fianco di Messi ", ed ecco che l'Inter capisce che c'è qualcosa che non va e mette questa clausola. La cosa non è casuale, ma la domanda sorge spontanea "Che l'Inter pur di non cederlo terrebbe un giocatore che vuole andare al Barcellona a tutti i costi ?". Ecco ora si ragiona, l'Inter forse vuole mettere delle barriere su i suoi migliori, ma qui ci potrebbe essere il colpo di coda. Nella storia del calcio si ricorda la super clausola di Denilson da 750 Miliardi e 11 anni di contratto, che gli rovinò la carriera in poco meno di due anni, rispedito in Brasile e sparito per sempre dal grande calcio. Ecco spesso ci chiediamo a cosa servano le clausole rescissorie, io credo a nulla, visto che se una società si fida del suo assistito non deve temere nulla, ma forse nell'Inter c'è qualcosa che ancora qualcuno non ha capito, forse che la clausola opprime un giocatore e nulla più, mentre si crede che blindarlo serva a qualcosa. Fin quando parliamo di squadre come Barcellona,Real Madrid che ogni anno vincono o portano a casa trofei importanti allora il giocatore si sente protetto dalla clausola rescissoria, anche perchè molti non hanno alcuna intenzione di andarsene come è per Lionel Messi, poi c'è l'eccezione di Neymar che passa per 222 milioni di Euro, ma qui parliamo di club che hanno i soldi che gli escono dagli orecchi, società che fatturano il doppio di quelle italiane, possiamo citare anche il Manchester City, ma alla fine queste clausole se davvero si ha un ottimo legame con giocatore e procuratore non servono davvero a nulla.

Lautaro come Icardi ora è blindato da questa clausola da 111milioni di Euro, e se di botto chiedesse la cessione al Barcellona e ad un rifiuto smettesse di fare quel che fa, come si metterebbe la situazione ? Ecco quindi che alla fine quella clausola serve a ben poco, visto che se giocatore e società si mettono di traverso, la prima si vede costretta ad abbassare le pretese, mentre il secondo a non rendere più come fa oggi, ecco che alla fine la società per non tener fermo un giocatore è costretta in qualche modo a cederlo il prima possibile. Certo ad oggi Lautaro Martìnez è tranquillo e sta facendo molto bene all'Inter, ma nessuno può decidere il futuro di un calciatore, nessuno è nella testa di un calciatore, nessuno può dipendere da un calciatore, visto che questi se vuole si ferma e passa da campione a brocco in meno di due settimane. L'Inter forse erra per la seconda volta, forse la prima non gli è bastata e vuole ricaderci ancora, o forse quella clausola stavolta potrebbe portargli questi 111 milioni da reinvestire in un mercato pazzesco 2020-2021 o su di lì.