Si tratta di un grave episodio arbitrale che, tuttavia, nessuna testata giornalistica ha evidenziato nè nelle edizioni online, né tanto meno nelle edizioni di stampa. Per di più, oltre a sorvolare sull'episodio, tutti i giornali hanno promosso a pieni voti l'operato dell'arbitro. Come si sarebbero comportati se l'episodio in questione fosse stato a parti invertite ossia se fosse stato Pjanic (o Bonucci) a cingere il collo dell' avversario? Semplice, si sarebbe gridato allo scandalo, alla impunità dei giocatori della Juventus! Quante giornate di squalifica avrebbe meritato Pjanic o Bonucci per un episodio simile? Probabilmente avrebbero chiesto una sanzione esemplare per la violenza dell'episodio! Invece essendo un episodio ai danni della Juventus (che per altro non ha minimamente inciso sul risultato finale della gara) è passato sotto silenzio, nessuno ne parla proprio perché a nessuno fa comodo parlarne. Se fosse stato l'inverso invece sarebbe stato un fatto da prima pagina che avrebbe inficiato l'esito del campionato. I vincenti infastidiscono sempre, ma non si può neppure accettere passivamente un simile comportamento censuratorio del giornalismo sportivo italiano nei confronti di tali situazioni! Come al solito due pesi e due misure!! Ma se l'avesse fatto Bonucci...