Se davvero Dybala e' attaccato alla Juventus, dovrebbe dichiarare pubblicamente di essere disposto a stare alla Juve GRATIS per un altro anno, per rimettersi in gioco e dimostrare che fisicamente non e' finito. Sarebbe una mossa rischiosa ma geniale. Anche solo per un tal gesto passerebbe alla storia,  dimostrerebbe grande orgoglio e metterebbe la societa' spalle al muro, insegnando a chi si e' rimangiato gli accordi presi come ci si comporta.

Se quanto si legge e traspare dalle dichiarazioni dello stesso Arrivabene e' vero (ossia che la societa' non ha nemmeno fatto un'offerta al ribasso giocatore, gli ha proprio comunicato di non volerlo piu') una cosa e' certa: che il modo in cui e' stata gestita questa vicenda da Arrivabene & Co. e' stato assolutamente pessimo. Zero stile. Altro che il vecchio "stile Juve"!

A prescindere dal fatto la societa' ha il diritto di non volere piu' puntare su un giocatore dalla tecnica fantastica, ma troppo spesso rotto e che per una ragione o per l'altra e' sempre mancato nei momenti chiavi (o perche' infortunato o perche' impalpabile), non ci si comporta cosi'. Punto.

La "giustificazione" data da Arrivabene che l'ingaggio di Vlahovic ha cambiato il progetto tecnico e' semplicemente ridicola. Pensano forse che i tifosi siano tutti stupidi? Tale giustificazione non sta in piedi per vari motivi.
Primo, perche' Dybala a Vlahovic hanno dimostrato di intendersi benissimo sul campo.
Secondo, perche' i contatti con Vlahovic non sono di 1 mese fa, ma risalgono gia' a ottobre 2021, quando cioe' Dybala e la Juve si erano accordati sulla parola per il rinnovo.
Terzo, perche' comunque una societa' seria, anche solo per una questione reputazionale, di credibilita', non si rimangia completamente un "gentleman agreement" preso da 3/4 dell'attuale dirigenza.

Se la societa' voleva mollare il giocatore, doveva programmarlo molto tempo prima ed agire con un po' di furbizia. Visto che 3 anni fa non erano riusciti a cederlo (quando tentarono di scambiarlo con Lukaku), a quel punto avrebbero dovuto prolungargli il contratto per tempo (allora, subito!) e poi cercare nuovamente di venderlo negli anni seguenti, quando a 26 anni era ancora nel pieno della carriera di un calciatore. Ma anche adesso, non e' vero che se gli avessero rinnovato si sarebbero poi ritrovati con un giocatore invendibile. 29 anni non sono 33...
A maggior ragione quando questi discorsi sui "parametri" di cui tener conto filtrano da una societa' che ha comprato CR7 a 32 anni oppure - si dice ora - vorrebbe ingaggiare Rudiger che di anni ne ha 29...

Dybala, ascolta il mio consiglio, passa alla storia: offriti di giocare un anno a ZERO... e poi vediamo…