Siamo arrivati al punto in cui bisogna scegliere: parlare di calcio o parlare di arbitri. Perchè io sono abbastanza convinto che nel calcio le cose funzionino in maniera abbastanza semplice: chi è più forte molto spesso vince. Semplicistico, banale, ma vero. Poi però c'è chi perde, e questi possono comportarsi in 2 modi: analizzare le ragioni della loro sconfitta, provando a migliorarsi (se e per quanto possibile) per raggiungere i più forti (nella speranza di batterli in futuro), OPPURE piangere. Piangere per il campo, per gli arbitri, per le linee del fuorigioco storte, per una rimessa laterale sbagliata ecc. E IO POTREI CAPIRLO. Posso capire l'insoddisfazione che ti attanaglia quando magari non sei stato all'altezza ma non vuoi ammetterlo. E' una sensazione che c'è; esiste. Ma non può essere sempre colpa di qualcos'altro. Così come non è sempre merito tuo quando raggiungi l'obiettivo. Ma qui si sta letteralmente spuntando in faccia all'oggettività, e questa è una cosa che non posso capire. Per rendervi conto di qual è il livello di cecità selettiva dell'antijuventino medio vi dico che un mio amico mi ha scritto appena dopo la fine della partita: "l'avete ladrata, Vangioni aveva il braccio attaccato al corpo", non sapendo quindi nemmeno chi aveva fatto il fallo, ma intanto scrivendo "l'avete ladrata". E allora non serve a niente fare i politically correct e provare a guardare una partita come "calcio"; tanto vale fare i coatti e ruttarsi addosso insulti perchè "avete rubato"; così siamo tutti contenti; no ? Ma provo a fare entrambe le cose; chissà quale parte mi riesce meglio... Parte 1: Partita intensa, bella da guardare, una squadra che assediava, l'altra che ripartiva pericolosamente, tante occasioni per una Juventus orfana di Cuadrado, Mandzukic e Alex Sandro, un po' meno per il Milan, privo di Suso. Primo tempo che si conclude sull'1-1 con gol di Benatia che partendo dalla difesa si è portato in area avversaria e ha fatto un tiro che se prendeva Donnarumma gli faceva 1000000 di danni e di Bacca a seguito di un contropiede veloce del Milan. Secondo tempo più nervoso del primo, con tanti falli, un'espulsione e Higuain che prova le rovesciate quelle belle. Donnarumma diventa Batman e para tutto, fa un unico liscio e viene salvato dal montante. A causa dell'espulsione di Sosa il recupero viene leggermente allungato e allo scadere la Juve si procura un rigore siglato da Dybala. La Juve ha meritato per mole di gioco prodotta, per occasioni create, per essere stata padrona del campo. Il Milan comunque non ha poi sfigurato tantissimo. Parte 2: MA BASTA CON STE POLEMICHE INUTILISSIME; "Juventus ladra", BLABLABLA. Portate fatti, non sciocchezze; volete fatti ?! Me ne occupo io: avevate in porta Mazinga Z stasera che ha parato pure le imprecazioni, non avete MAI, ripeto, MAI costruito un'azione come si deve, un rigore chiaro su Dybala nel primo tempo non fischiato, un gol in fuorigioco ("ma è di poco, era impossibile da vedere"... A parti invertite stareste fustigando il guardalinee con la sua stessa bandierina), Pasalic ha menato indiscriminatamente (e infatti dopo un fallo di Bonucci su cui ha rischiato il secondo giallo è stato sostituito) e vi lamentate dell'arbitro ?! Ma prendetevela con quel pippone di De Sciglio, che esaltate da 5 anni quando l'ultima partita buona che ha fatto l'ha fatta contro la Spagna agli Europei ! Tutti i difensori tengono le mani dietro la schiena per evitare di causare rigori stupidissimi come quello: Bonucci lo fa sempre, Romagnoli lo aveva fatto 3 minuti prima, De Sciglio non lo fa. "La sudditanza..." BLABLABLA, la sudditanza ce l'hanno VERSO DI VOI, con tutti i media e i giornali pronti a davi corda e a dare un attimo di visibilità a qualsiasi cosa che possa ledere o insinuare sospetti contro la Juve. Mi sono sorbito un intero post-partita della Rai perchè volevo sapere se ci fosse stato o meno il rigore per tocco di mano di Bacca, ma di quello neanche un fiato. Si è parlato SOLO di quell'episodio chiarissimo al 95', su cui poi i Milanisti hanno protestato (accerchiando arbitro e assistente come, a detta loro, fa solo la Juve) fino a far battere il rigore al 97'. Noi, dal canto nostro, non abbiamo fatto una partita scintillante. Pjaca si è mangiato TUTTO, Barzagli ha sbagliato tanto (anche se era fuori ruolo) così come Dani Alves, Pjanic scomparso per molto tempo e Higuain mal servito come sempre. Per fortuna che c'è Dybala. Qui la gente non capisce una cosa; e non la capisce da parecchio tempo: chi è più forte molto spesso vince. E una volta magari perde per demeriti propri. Una volta magari non vince per sfortuna. Una volta magari pareggia per demeriti E sfortuna. Una volta magari fai una partita pessima e ti annullano un gol su punizione regolarissima perchè un 18enne va a muso duro contro l'assistente, ma non ti lamenti, perchè sai di aver fatto una brutta prestazione. Un'altra volta, magari dopo un'altra prestazione non buona, non ti assegnano un rigore su evidente colpo di mano in area, ma non ti lamenti perchè sai che se sei forte alla fine il tuo traguardo lo raggiungi lo stesso. Ma la gente questo non se lo ricorda: la gente vede un rigore per la Juve e pensa "scandalo". La gente vede un giocatore svenire in area della Juve e allora DEVE ESSERE RIGORE. E se prima a me dava fastidio questa cecità selettiva adesso mi diverte, e mi diverte tanto. Sono sadico ? Sì. Mi piace vedere questi individui schiumare per cose che non guardano e non vogliono capire, mi piace veder dilagare quest'ignoranza calcistica (perchè di questo si parla). Mi piace vedere gente cui se fai una domanda tipo "ma se, come dici tu, la Juventus paga gli arbitri, allora perchè hanno annullato il gol a Pjanic quando all'inizio l'avevano battezzato come regolare ?" comincia a balbettare e a dire "beh, che vuoi... Quello se lo saranno dimenticati....". Mi piace vedere gente convinta di aver perso uno scudetto solo per il gol di Muntari solo per mostrare loro dal cellulare l'esultanza di AMAURI a San Siro in Milan-Fiorentina 1-2; partita che VERAMENTE ci ha consegnato lo scudetto. Nel caso non fosse chiaro: chi è più forte molto spesso vince "La Juventus è l'alibi di chi non vince mai"