Salve a tutti, avrei bisogno di delucidazioni sul regolamento del giuoco calcio e sulle sue sfumature! Si, perchè se è vero che c'è un regolamento a volte la sua applicazione deve essere imperativa altrimenti è uno scandalo, altre volte ci può stare l'errore perchè "è difficile fare certe valutazioni in determinate condizioni" e quegli errori ci possono stare... Ma ci sono, o meglio si vedono, due pesi e due misure solo verso un lato... la/le vittime son sempre le stesse mentre la carnefice è una sola... La Juve esce dalla CL per opera di un Bayern favorita da episodi, nessuno li discute ma non si grida allo scandalo, perchè i tedeschi sono superiori e la Juve deve fare ammenda sui propri errori anzichè lamentarsi degli arbitri... ok ci sto è vero... ma a parti invertite? a parti invertite gli errori sono determinanti!!! Andiamo all'ennesimo furto scandaloso dei bianconeri nei confronti dei poveri e martoriati cugini granata... poco importa se la juve ha rifilato 4 reti regolari e il toro tirato 2, forse 3, volte in porta... Nel primo tempo a Dybala viene rifilato un calcione quasi al limite dell'area da Glik, tutto regolare... Glik commette fallo di reazione su Lichtsteiner non sanzionato... Alex Sandro "perde" due volte palle a seguito di reiterati falli di Peres e Aquah, innescando contropiedi, tutto regolare... Aquah e il buon Glik mostrano il meglio del loro repertorio di botte ma l'arbitraggio all'inglese va bene... è giusto... i carnefici Juventini invece??? per loro l'arbitraggio all'inglese non vale... son falli... Il Sig. Ventura si lamenta della mancata espulsione di Bonucci ed Alex Sandro senza contare l'operato di Glik su tutti e che i suoi avanti han colpito almeno un paio di volti Bonucci in testa così... per sport... Ma veniamo ai casi eclatanti... per primo il gol regolarissimo di Maxi Lopez... gol regolare nessun dubbio... leggo da alcune parti questione di centimetri... ma vedendo la moviola e la mitica linea tirata senza contare la prospettiva del guardialinee in posizione e il fatto della velocità dell'azione... bhè questione di millimetri... nulla di scandaloso... è vero che nel dubbio non si alza la bandierina (a meno che non si tratti di Juve in attacco in quel caso nel dubbio si alza la bandierina e si tracciano linee la cui prospettiva rimane un mistero ai più) ma il guardialinee magari l'ha alzata perchè il dubbio non l'aveva... nessuno lo ha pensato... Ora il rigore... a norma di regolamento se fischi il rigore bisogna anche estrarre il secondo giallo nel caso di Alex Sandro: inequivocabile... la domanda però che mi e vi pongo è un'altra: Alex Sandro tocca con la suola prima la palla e poi travolge Peres, "poi travolge" Peres quindi rigore... ok!!! Gaston Silva circa 5 minuti dopo entra in scivolata da dietro a forbice su Cuadrado in area di rigore... prima tocca la palla e poi "falcia" il colombiano! Qua non è rigore... qua è tutto regolare... teniamo presente che il tocco di Alex Sandro non interrompe nettamente l'azione di Peres, rigore giusto, ma neanche il tocco di Gaston silva interrompe l'azione del colombiano che ci sarebbe potuto arrivare tranquillamente e addirittura calciare a rete da posizione favorevole... Ora decidiamoci... se si tocca prima la palla e poi si colpisce il calciatore o è fallo sempre o no... non può essere soggettivo... Tra l'altro i derubati granata han "recuperato" più palloni con lo stesso sistema... primo tocco sulla palla e seguente calcione al malcapitato... ma va bene così... è la juve che ruba... senza tener conto che, come sempre, ad ogni "favore" arbitrale si da diversa importanza... se ne gode la Juve: campionato falsato a prescindere, se di effettivo errore si tratta, se ne godono gli altri.. ci può stare!!! Tutto questo non cambia come non cambia che la Juve continua a vincere con favori o sfavori contro... poco importa... il campo dice che i più forti siamo noi...