Dopo tre mesi e quasi mezzo cosa ne pensate di questa tecnologia ?

Un mio pensiero me lo sono fatto e lo ribadisco in questo articolo, secondo me il Var è un aiuto importante per l'arbitro, ma credo anche che se davvero deve essere utilizzato per ogni azione allora sarebbe opportuno sminuire l'operato arbitrale nel solo ammonire e espellere i giocatori per fallacci e illazioni a riguardo al direttore di gara. L Var serve se utilizzata ogni qual volta una squadra la chieda, si ferma il gioco l'arbitro blocca il suo cronometro andando a controllare l'accaduto. Se la Var viene riconosciuta come mezzo d'aiuto, allora togliamo che ha visto bene il fallo, nel dubbio deve controllare. Come sappiamo la Var o il Var ha delle persone che controllano attentamente i falli, ma siamo certi che dietro quelle telecamere ci siano persone adatte a quel lavoro, perché se ci fosse un ex arbitro che in campo faceva danni, allora non servirebbe, mettiamo uno che prima di tutto non ha simpatie per questa o quella squadra, visto che anche gli arbitri come sappiamo hanno delle simpatie, anche se segrete, molto segrete. Io sono a favore del Var che toglie quelle sentenze in campo delle volte scandalose in passato, ma come si dice " La regola deve essere uguale per tutti, nessun escluso ", quindi ben vengano fischiati i rigori non fischiati come quello di Skhriniar su Perotti nella sfida tra Roma e Inter, quello di Mertens in Crotone-Napoli e Bernardeschi in Cagliari-Juventus, perché sono rigori netti e vanno fischiati. Ma quello che non accetto dal Var invece è il far proseguire l'azione, quando c'è una manata o una gomitata, visto che la Juventus e il Cagliari ieri sera sono stati penalizzati, così come in altre partite, tante se guardiamo i sfavori contro il Benevento. Non conta che sei Juve, Roma, Napoli, Inter o Benevento, per tutti deve vigere la stessa regola. Io sto invece vedendo che c'è il Var e non vengono dati falli grandi come una casa, ma se il Var richiama l'arbitro, significa che il rigore c'è, allora a cosa serve andare a vedere il fallo allo schermo ? Capisco che l'arbitro è quello che da la sentenza finale, ma se mettiamo il Var io credo che sia meglio se decide chi vede replay su replay, che ha visto da varie angolazioni il fallo, mentre l'arbitro ne vede una soltanto, quindi se non è la migliore potrebbe errera il suo metro di giudizio. Voi cosa ne pensate è meglio tornare al vecchio calcio con discussioni ogni domenica oppure continuare con il Var che delle volte aiuta e delle volte sfavorisce ?